Archives de discussions

RAW 2024-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-10-01

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Jungle aux poisons » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Jungle aux poisons » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Jungle aux poisons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2024 à 22:03 (CEST)

Gautier Berera

Bonjour, pourquoi avoir supprimé la page Gautiet Berera.

pourriez-vous être précise dans les raisons de cette suppression. Merci. Audunois57 (discuter) 1 octobre 2024 à 22:23 (CEST)

Bonsoir, comme indiqué à deux reprises, l'article ne remplit pas les critères de notoriété. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 1 octobre 2024 à 22:25 (CEST)

Merci pour votre réponse argumentée. Mais à la fin il est marqué : « Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse : il s'agit de suggestions consensuelles et non de règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles. »

je souhaite donc argumenter sur la pertinence de cet article puisque la personne a quand même arrêté un trafic transfrontaliers de déchets qui fait maintenant jurisprudence en la matière sans compter les différentes autres actions issus du mandat électif. Pensez-vous pouvoir que cette personne puisse être une exception éventuelle ? Merci. Audunois57 (discuter) 1 octobre 2024 à 22:30 (CEST)

Bonsoir, il vous reste à faire une demande de restauration argumentée. Ne recréez pas cette page sans passer par cette étape. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 1 octobre 2024 à 22:32 (CEST)

De toute façon, il ne peut pas Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 octobre 2024 à 22:34 (CEST)

« Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, » (salut, Harrieta!) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 octobre 2024 à 22:33 (CEST)

Toutes les sources utilisées pour les interviews dans la catégorie « articles externes » proviennent de grands médias (TF1, RTL, Le Parisien …) dont certains sont internationaux (politis). Il y a articles de presses et passages tv. Il n’y a strictement aucun lien qui provenait de Facebook personnels ou YouTube ou autres. Audunois57 (discuter) 1 octobre 2024 à 22:37 (CEST)

Bonsoir, retour à la case demande de restauration. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 1 octobre 2024 à 22:38 (CEST)

Merci c’est fait bonne soirée Audunois57 (discuter) 1 octobre 2024 à 22:48 (CEST)

Question de Le dragon du sable (2 octobre 2024 à 14:16)

J'aimerais créer un article . Comment je peux faire pour créér un brouillon ? --Le dragon du sable (discuter) 2 octobre 2024 à 14:16 (CEST)

Bonsoir, sur votre page de discussion, vous voyez écrit en rouge : Créer un brouillon (aide). Il vous suffit de cliquer sur ce texte, et surtout de sauvegarder vos contributions. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 2 octobre 2024 à 18:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de Belges » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de Belges » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de Belges/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:28 (CEST)

Question de FauconTC (4 octobre 2024 à 12:03)

Bonjour cher mentor, J'ai cru lire que la presse régionale n'était pas considérée comme une source aussi fiable que celle nationale, parfois plus politisée (et donc sujette aux manipulations idéologiques). Que dois-je retenir pour fournir et sourcer mes futures corrections et articles ? un grand merci pour votre mentorat et à bientôt j'espère !

Faucon --FauconTC (discuter) 4 octobre 2024 à 12:03 (CEST)

Bonjour, en effet, il faut privilégier la presse nationale. Voir en particulier à ce sujet les critères de notoriété des personnes. Bien à vous Harrieta171 (discussion) 4 octobre 2024 à 12:35 (CEST)

Admissibilité à la suite de remises en question de bandeaux d'admissibilité

Bonjour,

L'utilisatrice Marion Leconte (d · c · b) a remis en question de manière assez agressive la pose de bandeaux sur des articles en rapport avec le jardinage, la botanique. Malgré sa tentative de désorganisation, ces articles ont été traités en DdA. Le dernier de ceux-ci vient d'être ouvert en DdA. En voici le lien :

Page proposée au débat d'admissibilité

L’article « Parc Phœnix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Phœnix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 5 octobre 2024 à 17:43 (CEST)

Modèle "Nom de famille en italique"

Bonjour,

Une partie de votre modification récente sur la page d'homonymie Dry m'a interpelé.

Pourquoi mettre le nom de famille en italique ? Plus précisément, à quelle règle de typographie de wikipédia est-ce que cela correspond ?

Au passage, j'aurai voulu en savoir plus sur les cas d'utilisation du modèle {{Nom de famille en italique}} mais sa documentation est vide. Est-ce que vous en savez plus ?

Bonne soirée

FromGilead (tenons palabre) 6 octobre 2024 à 18:40 (CEST)

Bonsoir, j'utilise {{nom de famille en italique}} parce que WP:Conventions typographiques indique (WP:TYPO#EMPHASES) : La première mention du sujet de l’article se met en gras [...] Dans la suite de l’article, il est déconseillé d’utiliser le gras. Pour mettre un mot ou un passage en relief, il est plutôt conseillé d’utiliser l’italique [...], introduit par une paire d’apostrophes droites et non des guillemets doubles.

Non, je n'ai pas d'information sur la documentation de ce modèle.

Merci de votre retour.

Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 7 octobre 2024 à 19:21 (CEST)

Merci à vous pour les explications .

Bonne continuation

FromGilead (tenons palabre) 7 octobre 2024 à 21:24 (CEST)

Capuccino

La version avant le vandalisme avait seulement l'Italie. Je pense qu'il n'y a aucune condition pour inclure l'Autriche 87.8.206.211 (discuter) 7 octobre 2024 à 00:42 (CEST)

Bonsoir, je pense qu'il faut en discuter sur la page de discussion de l'article. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 7 octobre 2024 à 19:27 (CEST)

Wikimag n°862 - Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2024 à 08:20 (CEST)

Suppression de portails sur certains évêques

Bonjour, un contributeur procède régulièrement à la suppression sans concertation de portails permettant le rattachement géographique des évêques. Vous étiez intervenu en ce sens sur Hugues de Labatut par exemple, mais rien n'y fait (voir l'historique de l'article précité)... En vous remerciant de votre attention 2A01:E0A:388:68B0:F5A6:8B7E:3EC7:1631 (discuter) 7 octobre 2024 à 12:47 (CEST)

Refus de la création de la page présentant Jason Brokerss

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi la page que j'ai voulu créée sur l'artiste Jason Brokerss a été supprimée.

Est-ce que vous pouvez m'expliquer svp ?

J'avais cité toutes les sources, mis des liens, respectées la charte.

Que manquait-il?

Merci d'avance Proud People (discuter) 9 octobre 2024 à 11:55 (CEST)